对于AMD出品的65nm处理器我感觉很复杂。AMD公司为了转型至65nm做出了很多努力，相信很快就会受益，但我仍然觉得定价过高，可能会无人问津。DIE尺寸的减小，同时使用300mm的晶元，使AMD去年年底面临的芯片短缺的问题得以缓解，这样的话也能增加产品的利润，它还帮助降低功耗，这一点对于消费者来说，可能是唯一实实在在看得到的改进。至于其他的改善，只是针对那些位于高端的人才会感受的到。 我相信这对微处理器生产厂家有好处，但并没有把AMD拯救出泥潭。现在，X2 5000+的主要竞争对手是Intel的Core 2 Duo E6600，两者的零售版在英国的标价都是200英镑多一些，Athlon 稍微便宜一些。然而当你仔细分析性能的时候，AMD的问题就变得很明显，E6600的销售是针对AMD的旗舰产品Athlon 64 FX-62处理器的，而且性能上比Athlon 64 X2 5000+要快，实际上65nm的Brisbane芯片比它即将取代的处理器都要慢，AMD在这里无法与Intel的Core 2 Duo E6600竞争。 AMD做的一个有趣的决定是在L2 cache latency上进行了变动，Brisbane 和 Windsor在性能上的差别可能不是很大，我们从上面的图就可以明显地看出两者参数的区别。这让我有些困惑，但可能有一个合理的解释，那就是65nm的Athlon 64 X2如果有需要，可以有更大的缓存。 简单来说，现在是对AMD的K8架构进行升级的时候了。我们知道今年晚些时候将会更新，但不会太早。我认为K8在过去几年中虽然担任了重要的角色，但AMD还不能在更高的频率上与Intel竞争。如果你现在想搭建一个新的系统，除非你已经有了一块socket AM2主板，否则，Intel的Core 2 Duo处理器还是你最佳的选择。 注：本文由网友Ares编译，原文转自www.bit-tech.net

对于AMD出品的65nm处理器我感觉很复杂。AMD公司为了转型至65nm做出了很多努力，相信很快就会受益，但我仍然觉得定价过高，可能会无人问津。DIE尺寸的减小，同时使用300mm的晶元，使AMD去年年底面临的芯片短缺的问题得以缓解，这样的话也能增加产品的利润，它还帮助降低功耗，这一点对于消费者来说，可能是唯一实实在在看得到的改进。至于其他的改善，只是针对那些位于高端的人才会感受的到。 2006年对于AMD来说似乎并不是特别好过，移动平台遭NAPA阻击，高端FX处理器又被Core 2 Duo打闷，除此以外还外借54亿收购ATI，AM2平台又爆出种种不足。2006年的AMD给人一种仓促的感觉，相当被动。 如今在落后对手1年后，AMD终于发布了65NM工艺处理器，虽然在性能上依然不够完美，但所幸的是从今天开始这款编号为5000+的处理器已经进入了大降价名单，并且很快的将会进入2300元左右的价位，届时其性价比还是不错的，只是再依靠老旧的K8架构这么对抗下去不是长久之计。